"טיפול נפוץ, אבל לא תמיד מביא תוצאות.. ואני אסביר: יש סוגים רבים של כימותרפיה, והם לא מתאימים לכל סוגי הסרטן. בהרבה מקרים זה עניין של ניסוי וטעיה, נותנים לחולה את הסוג שעובד אצל רוב המטופלים מבחינה סטטיסטית. זה מה שנקרא פרוטוקול רפואי, כשיש אדנוקרצינומה (שזה סוג סרטן נפוץ למדי) ב-80% מהמקרים התרופה הכי טובה היא מסוג איקס, אז זה מה שהרופא ייתן.

אבל מה הבעיה פה? ה-20% הנותרים…  עליהם זה לא משפיע לטובה. אז מה כן זה עושה? כימותרפיה זה לא סוכריות. זה מציף את הגוף ברעלים, הורס את תאי הגוף, מחליש את המערכת החיסונית, ועלול ליצור שרשרת של בעיות רפואיות. הרבה פעמים יש כאן בזבוז של זמן יקר, כי זה משפיע על הבריאות וגם מסוכן, ובינתיים הגידול מתקדם ללא הפרעה. עוד דבר שהרבה פעמים לא יגידו למטופלים זה שיש מחקרים שכימותרפיה מאיצה התחדשות תאים סרטניים ומחשלת את חלקם, כלומר גם כשהיא כן הורגת 80% מהם, 20% היא מחשלת ומאיצה את ההתפתחות שלהם.

במדריך שהכנתי אני מציג את המחקר הזה. כמובן שאני לא נגד כימותרפיה, אבל לפני שמקבלים החלטה צריך להבין את היתרונות והחסרונות, להכיר את מגוון האפשרויות, להבין את הסיכויים והסיכונים ואז מתאים לקבל החלטה מושכלת. מחקר אחר מדבר על כך שאנשים נפטרים יותר מהנזקים של טיפולי כימותרפיה אגרסיביים מאשר ממחלת הסרטן עצמה. גם אם המחקר הזה לא מדויק, זה רק ממחיש כמה בעייתי שכימותרפיה היא ברירת המחדל של הטיפול. אנשים לא יודעים שיש משהו אחר".

"את וחצי מעם ישראל, אבל גם בתחום הרפואי הקונבנציונלי יש הרבה דברים שרופא במרכז רפואי כאן בארץ לא יציע לרוב המטופלים. לדוגמה הקפאת גידולים שזו שיטה חדשנית ויעילה, היא לא כימותרפיה ובחו"ל משתמשים בה למגוון סוגי סרטן, בעוד בארץ משתמשים בה למספר מצומצם של גידולים.

חשוב לדעת שברפואה הקונבנציונלית יש נטייה להעדיף טיפולים וותיקים על פני חדשים (זה נכון גם לגבי רופאים וגם לגבי יועצים רפואיים שונים שלמעשה מיישמים את מדיניות הרופאים).

אני מבין את ההיגיון של לעבוד עם משהו ישן ומוכר מאשר עם משהו חדשני ופחות מוכר, הבעיה היא שיש המון מקרים שבהם ברור לחלוטין שהטיפולים הוותיקים לא מציעים תקווה של ממש, מקסימום הארכת חיים לתקופה מסוימת, בעוד הגישות החדשניות נותנות סיכוי טוב לריפוי אמיתי!

במקרים הללו כל חולה רוצה לדעת הכול כדי לקבל החלטה בעצמו, כי החיים שלו על כף המאזניים.. אבל בשטח יש לא מעט מקרים שחולים לא נחשפים לאפשרויות הנוספות, וזה ממש חבל.

או לדוגמה בדיקות שעושים עם 55 צמחי מרפא בעלי השפעה אנטי-סרטנית מוכחת, ורואים במעבדה בזמן אמת מה מידת ההשפעה שלהם על התאים הסרטניים של החולה. לעיתים מגלים בדיקה הזו צמחי מרפא שיש להם יעילות אנטי סרטנית ברמה שווה לכימותרפיה!!!

יש אמנם צמחי מרפא מעטים מאוד  שעשויים להפריע לטיפול הכימותרפי, אבל יש הרבה צמחי מרפא שממש לא מפריעים לטיפול הכימותרפי ויש להם יעילות אנטי סרטנית מוכחת. הרופא לא יציע את זה בהרבה מקרים כי זה עדיין לא בפרוטוקול…. וכנ"ל גם לא יועץ רפואי.. אבל אין בזה סיכון.. רק אפשרות נהדרת להגביר את סיכוייו של החולה להבריא ולהישאר עם משפחתו לשנים רבות.    

יש גם בדיקות גנומיות, גנטיות, מולקולריות. מדובר בבדיקות שלא תמיד כלולות בסל התרופות ולא מסובסדות מטעם משרד הבריאות, את חלקן בכלל לא עושים בארץ. לדוגמה, לוקחים ביופסיה נוזלית מהחולה, שמים במבחנות עם כל התרופות הביולוגיות ואז בודקים איזו תרופה משפיעה ומגיבה הכי טוב, ב-80%, ב-30% וכן הלאה.

בסוף הבדיקה המטופל מקבל דיאגרמה, גרף עם סיכום של כל התרופות שיש ומראים לו מה הכי אפקטיבי לסוג הגידול שלו. את מבינה? זה מדויק ברמה הרפואית הרבה יותר מהסטטיסטיקות של הרופאים, ובלי לגמור את הגוף של הבנאדם בניסוי וטעיה".